Um dos argumentos muito usado a favor da disputa de torneios com mata-mata é que essa fórmula seria mais emocionante do que a disputa por pontos corridos. O atual Campeonato Paulista, no entanto, mostra que isso nem sempre é verdade.
Faltando 3 rodadas para o fim da primeira fase, apenas 1 ponto separa o 1º do 4º colocado. Se a disputa fosse por pontos corridos, teríamos um final de campeonato épico (ok, “épico” é exagero para um Paulistinha), com enorme pressão sobre as equipes e uma grande chance de ver 4 times brigando pelo título até a última rodada – coisa que é impossível no mata-mata.
Em vez disso, temos pela frente 3 rodadas mornas. Afinal de contas, está óbvio que os 4 grandes ocuparão as 4 primeiras posições. E, embora traga uma pequena vantagem nas fases decisivas, a briga pelo 1º lugar não desperta grandes paixões – até porque os jogos que valem mesmo só acontecem na próxima etapa.
Além disso, não custa lembrar que as finais de torneios mata-mata nem sempre são tão emocionantes assim. Só para citar alguns exemplos recentes, a decisão do Paulista de 2008 foi muito sem graça (o Palmeiras venceu os dois jogos contra a Ponte, por 1x0 e 5x0), a final da Copa do Brasil de 2009 foi morna (o Corinthians nunca teve o título ameaçado pelo Internacional depois de ganhar o jogo de ida por 2x0, já que marcou os 2 primeiros gols no 2x2 da volta) e até a decisão da Libertadores de 2007 trouxe poucas emoções (o Boca matou o Grêmio no primeiro jogo, por 3x0, e ainda ganhou o segundo, 2x0).
Pode-se argumentar, com razão, que os exemplos citados são exceções e que, normalmente, o mata-mata permite um desfecho mais emocionante. É verdade, mas essa emoção final vem à custa de uma primeira fase longa e chata, o que não acontece nos pontos corridos. Assim, se fosse possível fazer um “gráfico de emoção”, a comparação entre os dois modelos seria a seguinte (mata-mata com um regulamento parecido ao do Paulista):
Nos dois casos, depois da empolgação da estréia, há uma natural perda de interesse. No caso dos pontos corridos, a disputa começa a esquentar no segundo turno, aumentando lentamente o interesse até o clímax das rodadas finais. No mata-mata, a primeira fase é mais chata, e a emoção só aumenta um pouco nas últimas rodadas; depois, ela cresce rapidamente durante as etapas eliminatórias, terminando num pico mais alto, na grande final. Vale a pena?
Um dos problemas do mata-mata é a anomalia criada pela briga pela classificação. Vamos ao exemplo do brasileirão onde se classificavam os 8 primeiros: Classificando-se 8, significa que é provável que os primeiros já estejam classificados com certa antecedência. A atenção da mídia volta-se completamente para os clubes que estão na metade da tabela, que têm inclusive seus estádios cheios. Os primeiros colocados são praticamente ignorados neste caso.
ResponderExcluirAcho que mata-mata só faz sentido em campeonatos onde as equipes são dividas em grupos pequenos como a Libertadores e a Champions League. Até mesmo por questão da competitividade, não tem como saber quem seria o campeão se as equipes não tiverem oportunidade de se enfrentarem em algum momento.
ResponderExcluirAgora essa fórmula de mata-mata antecedido por um sistema de pontos corridos realmente é bizarra. Faz a equipe que teve a melhor campanha provar duas vezes que é a melhor entre todas. É por isso que no caso do Campeonato Paulista, eu acredito que a melhor fórmula seria dividir os 20 times em pequenos grupos (com um grande em cada grupo) e realizar mata-mata com apenas o campeão cada grupo. Isso faria todos felizes, não? A FPF conseguiria manter o campeonato cheio de clubes. As equipes grandes jogariam menos partidas na primeira fase. As equipes pequenas teriam oportunidade de lotar seus estádios contra uma equipe grande. A primeira fase seria menos morna, pois obrigaria as equipes grandes a se garantirem em seus grupo. E se as equipes grandes fizessem a lição de casa, teríamos clássicos decisivos nas finais.
Mata-mata nas copas e pontos corridos no Brasileiro. Se os que comandam o futegbol fizessem as coisas direitos, no calendário, ninguém ia reclamar
ResponderExcluirVocê não pode pegar uma fórmula esdrúxula como essa do Paulista para dar um exemplo de fracasso do mata mata. Pegue a do campeonato carioca de alguns anos atrás. Dois turnos com semi final e final em cada um. É uma comparação mais justa.
ResponderExcluirOi, Michel!
ExcluirNote que o texto em questão é de 2011, época em que o Paulista tinha uma fórmula mais "normal" de mata-mata (todos os times se enfrentavam na primeira fase, e depois acontecia um playoff). Não só essa fórmula é a mais comum nos torneios estaduais, como também é o sistema que o Brasileirão usava antes de adotar os pontos corridos. Por isso, foi ela que usei como exemplo para "medir" a emoção do mata-mata.
É bom mencionar que, no modelo em dois turnos, com duas finais, não mudaria muita coisa: apenas haveria um curto pico de emoção na metade, entre duas fases longas e chatas...