domingo, 31 de março de 2013

Ranking de Seleções 2013 – parte 4/4



Continuo a apresentar a primeira edição do Novo Ranking Mundial de Seleções, uma alternativa à lista publicada mensalmente pela Fifa. Para que o post não fique muito longo, dividi a classificação em 4 partes. Aqui, você encontra o ranking do 1º ao 50º colocado.
 

Os critériospara montagem da lista foram explicados neste texto. Vale reforçar que este ranking foi elaborado por mim e não está ligado a nenhuma entidade oficial. A classificação foi montada de acordo com critérios matemáticos e considera os resultados de todas as partidas entre seleções “A” de 2009 a 2012.

Segue a lista dos 50 melhores países do mundo (na coluna da direita, a diferença de posições em relação ao ranking da Fifa divulgado em janeiro deste ano):

Pos
País
2009
2010
2011
2012
Total
Dif.
1
Espanha
498,3
1.721,5
168,0
981,5
3.369,3
0
2
Uruguai
241,5
706,3
884,0
93,0
1.924,8
+14
3
Alemanha
189,0
929,0
192,0
610,0
1.920,0
-1
4
Holanda
199,5
1.245,0
127,5
246,0
1.818,0
+4
5
Brasil
831,5
530,0
311,0
121,5
1.794,0
+13
6
Argentina
228,0
665,0
355,0
292,5
1.540,5
-3
7
México
550,0
309,0
465,0
204,0
1.528,0
+8
8
Estados Unidos
743,0
284,0
233,5
169,5
1.430,0
+20
9
Paraguai
163,5
432,8
549,5
86,0
1.231,8
+26
10
Itália
205,5
137,0
183,0
673,0
1.198,5
-6
11
Japão
127,5
366,5
532,5
144,0
1.170,5
+10
12
Gana
151,5
695,5
76,0
214,0
1.137,0
+14
13
Portugal
228,0
303,0
108,5
459,8
1.099,3
-6
14
Chile
271,5
337,8
338,5
108,3
1.056,0
+16
15
Inglaterra
177,8
355,0
137,5
362,3
1.032,5
-9
16
Grécia
203,5
257,5
132,0
367,5
960,5
-5
17
Costa do Marfim
197,3
288,8
93,0
360,0
939,0
-3
18
França
226,5
192,5
138,0
358,5
915,5
-1
19
Austrália
156,0
230,0
406,5
101,3
893,8
+17
20
Coreia do Sul
111,8
325,0
329,8
90,0
856,5
+14
21
Venezuela
184,5
75,0
477,3
109,5
846,3
+34
22
Egito
209,0
457,5
43,5
86,3
796,3
+32
23
Colômbia
180,0
50,0
265,0
250,5
745,5
-18
24
Dinamarca
174,8
209,5
153,0
176,0
713,3
-1
25
Honduras
285,8
125,5
184,5
109,8
705,5
+34
26
Suíça
149,8
260,5
109,5
182,3
702,0
-13
27
Costa Rica
331,5
36,5
196,5
126,0
690,5
+39
28
Zâmbia
79,5
156,5
50,0
400,0
686,0
+11
29
Eslováquia
204,0
331,0
51,0
90,0
676,0
+15
30
Rússia
150,8
88,5
120,5
308,0
667,8
-21
31
Sérvia
198,0
233,5
109,0
88,3
628,8
+6
32
Suécia
158,3
81,0
138,0
250,3
627,5
-13
33
Croácia
125,3
128,5
126,5
238,3
618,5
-23
34
Peru
84,0
37,5
403,0
93,8
618,3
+9
35
República Tcheca
105,0
73,5
141,0
287,5
607,0
-6
36
Panamá
128,0
70,0
256,3
119,3
573,5
+10
37
Argélia
183,0
256,3
37,5
78,0
554,8
-15
38
Nigéria
128,5
282,0
67,0
68,3
545,8
+14
39
Uzbequistão
55,0
18,8
285,5
184,5
543,8
+17
40
Equador
174,0
42,5
147,5
168,0
532,0
-28
41
África do Sul
140,5
252,5
85,3
42,3
520,5
+44
42
Irã
87,8
80,3
225,0
103,5
496,5
+18
43
Eslovênia
181,5
216,5
66,0
31,5
495,5
+4
44
Ucrânia
163,5
76,0
58,5
188,3
486,3
0
45
Noruega
151,5
150,0
50,0
127,5
479,0
-21
46
Tunísia
117,5
120,3
39,8
184,5
462,0
+7
47
Bósnia e Herzegovina
136,5
54,5
137,0
123,8
451,8
-21
48
Irlanda
154,5
55,5
118,0
121,5
449,5
-7
49
El Salvador
189,0
4,0
191,3
58,5
442,8
+47
50
Gabão
110,0
123,0
17,5
185,5
436,0
-1

Finalmente, respondemos à grande curiosidade da maioria dos leitores: em qual posição ficaria o Brasil. Aqui, a Seleção aparece em 5º lugar, 13 posições acima de onde está no ranking da Fifa. É uma classificação justa? Dado que o Brasil chegou às quartas-de-final da Copa do Mundo e da Copa América e ainda venceu a Copa das Confederações, me parece que o 5º lugar está mais próximo da real condição brasileira do que o 18º da Fifa. Mas vale um alerta: o Brasil é o país que “defende” mais pontos em 2013 (fez 831,5 em 2009, seu melhor ano) e, se for mal na Copa das Confederações, deve despencar na próxima edição deste ranking.

No topo da tabela, nenhuma surpresa. Qualquer ranking decente de seleções tem que colocar a Espanha em 1º lugar, com grande folga. Mais surpreendente é o Uruguai em 2º (com minúscula vantagem sobre a Alemanha), mas o bom resultado se justifica pelo título da Copa América, somado à semifinal do Mundial. Aliás, o grande peso da Copa do Mundo se reflete no ranking: os 4 primeiros são também os 4 semifinalistas da África do Sul.

Outra surpresa no “top 10” é o 8º lugar dos Estados Unidos, justificado pelos vice-campeonatos da Copa das Confederações e das Copas Ouro de 2009 e 2011. Mas é quase certo que os norte-americanos cairão bastante na próxima edição, já que também defendem muitos pontos e não disputarão a próxima Copa das Confederações.

No balanço dos principais favorecidos e prejudicados pela nova metodologia, novamente os europeus aparecem entre os que mais perderam: Croácia, Rússia, Bósnia e Noruega caíram mais de 20 posições. Os nórdicos, aliás, são a equipe mais bem ranqueada (45º lugar) entre as que não se classificaram para nenhum grande torneio no período. Já os grandes ganhadores foram os times da Concacaf, com Honduras, Costa Rica e El Salvador subindo mais de 30 posições.

Vale destacar, também, a grande oscilação de dois sul-americanos: Venezuela e Equador. Causa estranheza ver a Vinotinto numa posição tão boa quanto o 21º lugar. Mas vale lembrar que a equipe é apenas a 6º melhor entre os sul-americanos e ganhou muitos pontos por ter chegado à semifinal da última Copa América. Caminho inverso é o do Equador, que perdeu 28 posições em relação ao ranking da Fifa. Colocar a seleção em 12º lugar (à frente do Brasil!!!) é um dos maiores absurdos da lista oficial, dado que os equatorianos caíram na primeira fase da Copa América e nem disputaram a Copa do Mundo de 2010. Em vista disso, a 40ª posição parece mais justa.