Ranking de Seleções 2015 – parte 5/5

Chegamos, finalmente, à última parte do Novo Ranking de Seleções 2015. Confira abaixo as 39 melhores seleções do mundo:
 

Pos	País	2011	2012	2013	2014	Total	Dif.*
1	Alemanha	192,0	610,0	198,8	1.783,0	2.783,8	+2
2	Argentina	355,0	292,5	253,5	1.135,5	2.036,5	+4
3	Brasil	311,0	121,5	707,0	780,5	1.920,0	+2
4	Espanha	168,0	981,5	519,0	210,5	1.879,0	-3
5	Uruguai	884,0	93,0	494,5	402,5	1.874,0	-3
6	Holanda	127,5	246,0	169,5	1.101,0	1.644,0	-2
7	Itália	183,0	673,0	431,5	224,5	1.512,0	0
8	Colômbia	265,0	250,5	247,5	665,0	1.428,0	+15
9	Costa Rica	169,5	126,0	345,0	675,0	1.315,5	+18
10	México	348,0	204,0	360,0	403,0	1.315,0	-1
11	Estados Unidos	185,5	169,5	589,5	314,5	1.259,0	-3
12	Chile	338,5	108,3	312,0	461,5	1.220,3	+1
13	França	138,0	358,5	120,8	585,5	1.202,8	+11
14	Bélgica	104,0	194,5	195,8	620,0	1.114,3	+27
15	Portugal	108,5	459,8	203,3	307,0	1.078,5	-1
16	Japão	532,5	144,0	127,5	171,5	975,5	-4
17	Grécia	132,0	367,5	146,3	271,5	917,3	0
18	Inglaterra	137,5	362,3	144,0	213,5	857,3	-3
19	Nigéria	67,0	68,3	384,8	280,5	800,5	+3
20	Suíça	109,5	182,3	170,3	309,5	771,5	+6
21	Paraguai	549,5	86,0	103,5	31,5	770,5	-10
22	Costa do Marfim	93,0	288,0	173,8	197,0	751,8	-6
23	Equador	147,5	168,0	194,0	227,5	737,0	+16
24	Honduras	157,5	109,8	363,0	98,5	728,8	-3
25	Venezuela	477,3	109,5	127,5	0,0	714,3	0
26	Panamá	201,3	119,3	325,0	56,0	701,5	-8
27	Croácia	126,5	238,3	143,3	192,5	700,5	+4
28	Austrália	406,5	101,3	114,0	64,5	686,3	-9
29	Gana	76,0	162,0	266,5	177,8	682,3	-19
30	Coreia do Sul	329,8	90,0	105,8	156,5	682,0	-10
31	Peru	403,0	93,8	127,5	57,0	681,3	-2
32	Rússia	120,5	308,0	77,8	174,5	680,8	+4
33	República Tcheca	141,0	287,5	119,3	100,5	648,3	0
34	Uzbequistão	285,5	184,5	108,0	69,0	647,0	+1
35	Irã	225,0	103,5	175,5	124,0	628,0	+2
36	Bósnia e Herzegovina	137,0	123,8	173,3	172,0	606,0	+11
37	Argélia	37,5	78,0	150,3	328,0	593,8	+9
38	Suécia	138,0	250,3	133,5	48,5	570,3	-4
39	Jordânia	219,3	80,8	184,5	50,0	534,5	+5

*Variação em relação ao ranking publicado em 2014

Seguindo a lógica, a Alemanha, campeã mundial, assumiu a liderança do ranking. Não há o que contestar: além de ter o melhor time, a Alemanha conseguiu os melhores resultados – campeã da Copa do Mundo e semifinalista da Eurocopa. A segunda posição fica com a vice-campeã mundial Argentina – mas vale ressaltar que nossos “Hermanos” estão muito mais perto de serem alcançados pelo 3º colocado do que de assumirem a liderança (na verdade, até o 10º colocado está mais perto dos argentinos do que eles dos alemães).

E por falar no 3º colocado, é essa a posição que o Brasil ocupa no ranking – subiu dois lugares em relação a 2014. Pelo futebol apresentado, a Seleção merece essa colocação? Não. E em termos de resultados? Aí o 3º lugar é mais que justificável. Vexame do 7 a 1 à parte, o Brasil chegou até a semifinal do Mundial e ainda foi campeão da Copa das Confederações. Além disso, nenhum dos países que vêm abaixo teve desempenho consistente ao longo dos últimos 4 anos.

Depois do Brasil, fecham o “top 5” Espanha e Uruguai, equipes que não foram bem na Copa, mas sustentam suas boas posições com base nos respectivos títulos continentais. Situação inversa é a da Holanda, que, mesmo tendo sido semifinalista do Mundial, ocupa só o 6º lugar porque foi muito mal na última Eurocopa. Já a Itália caiu na 1ª fase da Copa de 2014, mesmo resultado de 2010. Assim, é lógico que mantenha o 7º lugar.

Em seguida, aparecem dois times que estão entre os que mais ganharam posições: Colômbia e Costa Rica, que subiram, respectivamente, 15 e 18 lugares. A explicação para o crescimento é simples, já que os dois chegaram às quartas-de-final na Copa de 2014 e nem sequer haviam disputado o Mundial anterior. Mesma explicação vale para a Bélgica, equipe que mais ganhou posições entre as que estão no “top 40”: subiu do 41º para o 14º lugar.

Caminho oposto fez Gana, o maior perdedor desta parte da tabela (desceu 19 posições). Em 2010, os ganenses chegaram até as quartas-de-final do Mundial, mas em 2014 caíram na primeira fase. Para piorar, ainda perderam 192 pontos ganhos na CAN-2010. Outros países que caíram bastante foram Coreia do Sul e Paraguai (10 lugares). No Mundial da África, os asiáticos chegaram às oitavas-de-final; no do Brasil, deram adeus já na primeira fase. O caso dos paraguaios é ainda pior, que foram até as quartas na África do Sul e nem se classificaram para a última Copa.

A comparação do Novo Ranking com a lista da Fifa traz um caso bem extremo: o da Austrália. Enquanto os Socceroos aparecem aqui em 28º lugar, para a Fifa a seleção é apenas a 100ª melhor do mundo, e 10ª na Ásia. Para perceber que tal resultado é absurdo, não precisa nem saber como terminou a última Copa da Ásia, disputada agora em janeiro. Outros times que aparecem neste ranking mais de 50 posições melhor do que na lista da Fifa são Venezuela (62), Paraguai (54) e Jordânia (54).

Como é de se esperar, entre os melhores do mundo não há muitas equipes listadas em posição pior do que no ranking da Fifa. O caso que mais chama a atenção é o da Bélgica, 14ª colocada no Novo Ranking e 4ª na lista oficial. Dado que os Diabos Vermelhos caíram nas quartas-de-final da última Copa e não disputaram a Euro-2012 (nem sequer têm um time tão bom assim), é difícil de entender como podem ser considerados um dos 4 melhores do mundo. Outras grandes diferenças no “top 40” são da Argélia (19 posições pior do que na Fifa) e República Tcheca (16 colocações abaixo).

Clique nos links abaixo para ver as outras partes do ranking:

Do 40º ao 79º lugar Do 80º ao 119º lugar
Do 120º ao 159º lugar
Do 160º ao 209º lugar