Como visto no último texto, os torneios regionais e, principalmente,
os estaduais distorcem a lista de clubes com mais conquistas no Brasil. Para
eliminar esse problema, podemos recorrer a uma ponderação subjetiva da
importância dos títulos ou, então, contar apenas os títulos de nível nacional e
internacional.
Por esse critério (ou seja, eliminando as colunas “H” e “I” do rankinganterior), o ranking dos clubes com mais títulos ficaria assim (os dados são do início de 2012):
Pos.
|
Time
|
Títulos
|
1
|
São Paulo
|
16
|
2
|
Santos
|
15
|
3
|
Palmeiras
|
11
|
3
|
Flamengo
|
11
|
3
|
Cruzeiro
|
11
|
6
|
Internacional
|
10
|
6
|
Grêmio
|
10
|
8
|
Corinthians
|
9
|
9
|
Vasco
|
7
|
10
|
Fluminense
|
4
|
11
|
Atlético-MG
|
3
|
11
|
Botafogo
|
3
|
13
|
Bahia
|
2
|
13
|
Sport
|
2
|
15
|
Coritiba
|
1
|
15
|
Atlético-PR
|
1
|
15
|
Criciúma
|
1
|
15
|
Guarani
|
1
|
15
|
Juventude
|
1
|
15
|
Paulista
|
1
|
15
|
Santo André
|
1
|
Aqui, já temos uma lista que reflete bem melhor a “força” histórica dos
clubes. Para quem quer evitar a subjetividade, a soma simples dos títulos
nacionais e internacionais serve como um bom ranking (embora eu ainda prefira a
lista em que as conquistas são ponderadas por sua importância).
Seja qual for o critério, estes rankings de títulos só são uma boa medida
para os times “grandes”. No caso de clubes com poucas ou nenhuma conquista, o
ranking histórico do Brasileirão dá uma dimensão muito melhor da
importância histórica de cada equipe.
Legal essa. Apesar de ter que contar obrigatoriamente com uma subjetividade implícita, também prefiro o ponderado. Para todos os casos, a única Taça que questiono considerar como título é a da Recopa, que foi copiada das Supercopas europeias (e nacionais na Europa). Lá no velho continente, na prática, essas taças nada mais são do que, em cada caso, uma festividade de abertura da temporada. Vale Taça? Sim, claro, mas o Teresa Herrera e afins também valem (bem mais bonitas até)...
ResponderExcluirSao Paulo é foda.....
ResponderExcluirPutz curintia la longe
ResponderExcluirisso e tudo mentira o corinthians era pra tar pelo menos em 3° lugar
ResponderExcluirse não acredita, vai pesquisar...
Excluirnão é falando mal mas corinthias é time mediano.,de segunda divisão como nosso amigo respondeu acima ''se não acredita ,vai pesquisar.''
ExcluirOlá, meu caro. Escrevo em http://www.gol-de-letras.blogspot.com . Também sou jornalista, e ex-conselheiro do Internacional. Postei uma série de textos discutindo a problemática dos rankings brasileiros de futebol. Na verdade, concordo que não cabe misturar alhos com bugalhos, ou seja, os estaduais com as conquistas realmente relevantes. Não há dúvidas de que por critérios justos, S. Paulo, Santos e Palmeiras estão à frente dos outros clubes, mas os problemas surgem do quarto lugar em diante, quando as coisas se alteram de acordo com os parâmetros adotados. Enfim, é uma discussão boa se realizada com racionalidade e o mínimo de paixão, apenas a dose inevitável, quando se trata do mais popular esporte do mundo. Por exemplo, apesar de levar em conta os vices, não posso igualar o que o meu Colorado alcançou em 1987, com aproveitamento muito ruim, só chegando ao segundo lugar na competição nacional pela fórmula da Copa União, com o que o Atlético-MG protagonizou dez anos antes, quando fez uma campanha extraordinária no Campeonato Brasileiro. Por outro lado, uma conquista como o Torneio Heleno Nunes, em 1984, que tornou o Inter Time-Base da Seleção Brasileira nas Olimpíadas de 1984, penso que merece ser valorizada. Enfim, congratulações pela abordagem da questão que dá, como se dizia antigamente "pano para manga".
ResponderExcluirRainha do pele quem vive de passado e museu matuzalem kkkk
ExcluirApenas lembrando: O Internacional faturou o Torneio Heleno Nunes em 1984, e em seguida nas Olimpíadas foi base de uma seleção que conquistou naquele ano a inédita medalha de prata para o Brasil. No fim do comentário anterior, faltou uma vírgula: "questão que dá, como se dizia antigamente, 'pano para manga' ".
ResponderExcluirkkkkk o corinthians não tem um título bom.. GANHARAM A LIBERTADORES AGORA E JÁ TÃO SE ACHANDO, AAH SAI DESSA..
ResponderExcluirSÃO PAULO TEM 3 MUNDIAIS, SANTOS TEM 2, SEM CONTAR QUE ELES SÃO OS MAIORES VENCENDORES DA LIBERTADORES DO BRASIL !
olhe lá no google todos os títulos do Santos e todos do São Paulo, ai você vai ver se eles não tem que ficar lá na ponta.
ResponderExcluirera pra ser os 3 colokados por ordem alfabetica só pq é de são paulo o palmeiras vai ficar na frente do cruzeiro uuuuuu bando de mafiosos
ResponderExcluirO peixeeeee algun dia chega lah
ResponderExcluireeeeeeeeee FLAMENGO em 3 lugar tha ótimo!!! esperamos o 1 lugar...
ResponderExcluirAtlético Mineiro 3 Titulos kkkkkkkkk' ainda diz ser o maior de Minas
ResponderExcluirPalmeiras oito títulos brasileiros e aí vai incarar
ResponderExcluir