Equilíbrio de títulos – últimos 20 anos

Seguindo no assunto do equilíbrio histórico na distribuição de títulos, achei interessante calcular como ficaria o ranking considerando-se apenas os últimos 20 anos em cada campeonato nacional. Afinal, a trajetória e longevidade dos torneios são muito diferentes, o que torna a comparação histórica muito desigual.

Veja só como ficou a classificação, para os 15 campeonatos nacionais mais importantes (para entender como é feito o cálculo, clique aqui):

Pos	Torneio	Índice
1	México	9,2
2	Brasil	8,7
3	Argentina	5,8
4	França	4,9
5	Itália	4,1
6	Rússia	3,5
7	Alemanha	3,3
8	Turquia	3,0
9	Bélgica	3,0
10	Holanda	2,8
10	Espanha	2,8
12	Inglaterra	2,7
13	Grécia	2,2
14	Portugal	2,1
15	Escócia	1,8

Inclui os campeonatos encerrados entre 1991 e 2010 (para a Rússia, a partir de 1992)

Nesta classificação, os resultados ficam muito mais próximos do senso comum – ou seja, mais campeonatos com fama de equilibrados estão no topo. Mesmo assim, há fatos interessantes a se destacar.

A primeira coisa que salta aos olhos é que os índices de todos os países (com exceção da Rússia) caíram. Isso já era esperado. Mais do que o menor número de edições, o que derruba os índices é o fato de desconsiderar o passado distante, quando muitos clubes amadores e pequenos conseguiam ser campeões, embolando a lista de títulos.

Outro fato marcante é a presença dos três campeonatos latino-americanos no topo. A explicação, a meu ver, é simples: sempre que um time campeão é formado nesses países, seus melhores jogadores são levados por clubes europeus, o que dificulta muito a formação de equipes que monopolizem o campeonato por muito tempo. Nos casos do México e (parcialmente) do Brasil, a fórmula de disputa em mata-mata também contribui para aumentar a variabilidade dos campeões.

Na parte de baixo da tabela, é interessante notar como o equilíbrio da Inglaterra despencou, ficando abaixo até da Holanda. A lanterna, claro, é a Escócia, que só teve dois times campeões nestes últimos 20 anos.