domingo, 6 de fevereiro de 2011

Ranking histórico do Campeonato Brasileiro


Depois do ranking histórico do Inglês, agora é a vez de descobrir quais são os times de maior tradição no Campeonato Brasileiro.
A metodologia para montar o ranking é a mesma do Inglês (100 pontos para o campeão, 100/2 para o vice, etc.), que é explicada em mais detalhes neste link. No entanto, como a história do Brasileirão é muito mais atribulada, é preciso explicar alguns critérios que foram usados:
1. Este ranking trata só do Campeonato Brasileiro propriamente dito, a partir de 1971. Pretendo fazer futuramente rankings da Taça Brasil e do Robertão (e um somando os três torneios), mas, por enquanto, só tenho este.
2. Nas fases de grupos, para ordenar os times eliminados, foi usada a colocação deles (e depois o número de pontos, saldo de gols, etc.) na própria fase, desconsiderando as etapas anteriores. Em mata-matas, foi considerada a campanha completa, quando todas as equipes disputaram o mesmo número de jogos; se esse não foi o caso, também foi considerada apenas a fase em questão. Em anos em que havia “grupos dos perdedores”, os times eliminados nesses grupos sempre foram colocados atrás dos que foram eliminados nos “grupos dos vencedores” (sim, esses critérios são bem complicados, mas não tem outro jeito – além disso, o impacto deles na classificação final é pequeno).
3. Ganharam pontos todos os times que participaram da primeira divisão. Em vários anos, clubes da Taça de Prata / Módulo Amarelo / etc. ganharam vagas em fases avançadas na briga pelo título. Nesses casos, só pontuaram os times que foram efetivamente alçados à elite – ou seja, os que foram eliminados na disputa da Taça de Prata / Módulo Amarelo / etc. não ganharam pontos.
4. Isso nos leva à maior polêmica de todas: o campeonato de 1987. Por analogia, ao critério nº 3, considerei o resultado final da Copa União (1º ao 16º) para distribuir os pontos. Além disso, o Sport também foi considerado campeão, e o Guarani, vice. Os outros times que disputaram o Módulo Amarelo não receberam pontos.
Considerando tudo isso, o ranking ficou assim (apresento só os 30 primeiros dentre os 129 [!!!] times que disputaram o Brasileirão; também aparecem todas as equipes que participaram/ão do Brasileiro em 2010 e 2011):
Pos.
Time
Pontos
1
São Paulo
1.267,42
2
Flamengo
1.008,29
3
Internacional
978,23
4
Corinthians
937,37
5
Palmeiras
929,27
6
Vasco
868,46
7
Grêmio
798,07
8
Santos
790,83
9
Atlético-MG
782,89
10
Cruzeiro
762,64
11
Fluminense
648,62
12
Botafogo
554,77
13
Guarani
464,70
14
Atlético-PR
385,22
15
Coritiba
365,84
16
Bahia
329,06
17
Sport
326,55
18
Goiás
314,23
19
Vitória
268,10
20
Portuguesa
266,69
21
Ponte Preta
184,06
22
São Caetano
158,37
23
Santa Cruz
147,68
24
Náutico
144,51
25
Bragantino
142,82
26
Paraná
136,12
27
América-RJ
117,00
28
Juventude
114,38
29
Operário-MS
101,33
30
Bangu
84,75
33
Ceará
73,60
34
Figueirense
73,27
36
América-MG
54,40
47
Avaí
32,12
70
Atlético-GO
15,16
72
Grêmio Prudente
14,09


Por ser um torneio “jovem”, nota-se que o número de pontos das equipes é bem inferior ao do Campeonato Inglês. Mesmo assim, o São Paulo conseguiu abrir uma liderança razoável, que lhe garante o primeiro lugar por pelo menos mais dois anos (o Tricolor lidera desde 1999). O baixo número de edições também permite que times pequenos que tiveram um breve período de sucesso (como São Caetano, Bragantino e Operário-MS) apareçam em posições de certo destaque.
O ranking confirma a lista dos 12 clubes em geral considerados “grandes” no País, que são os que ocupam as 12 primeiras posições no ranking. O melhor time de fora desse grupo é o Guarani, que também é o melhor que não estará na primeira divisão em 2011. Os 17 campeões brasileiros ocupam os primeiros 17 lugares – o melhor clube que nunca foi campeão é o Goiás, que também nunca foi vice (ficou em 3º só em 2005).

4 comentários:

  1. Um dos maiores clichês que ouvimos sobre o Campeonato Brasileiro, é que ele é o único entre os principais do mundo, em que vários times podem brigar pelo título. A manutenção do sistema de pontos corridos pode alterar esta característica, promovendo a consolidação de dois ou três clubes grandes a longo prazo, como nas principais ligas da Europa ? E até que ponto isto seria benéfico para a qualidade do campenato ?

    ResponderExcluir
  2. nenhuma novidade em os 12 primeiros serem os 12 dominantes (4 paulistas, 4 cariocas, 2 gauchos e 2 mineiros)
    Entretanto, ja vi em varios locais gente falando que com os pontos corridos, o status de grande sera de apenas 5 ou 6 times...
    meu primeiro palpite é que Vasco sai dessa lista. Mas e os proximos 5?

    ResponderExcluir
  3. Acho que com a manutenção dos pontos corridos, a tendência é diminuir o número de times grandes sim. Não é que os clubes vão "encolher" - só vamos perceber que, na verdade, alguns times já não são grandes faz tempo (o ranking do Brasileirão dá uma boa dica de quais são os mais ameaçados).

    Só acho importante ressaltar que nada está definido. Cinco anos de gestão incompetente podem, facilmente, tirar o brilho do São Paulo, por exemplo. Por outro lado, uma década de trabalho sério pode recolocar o Vasco no primeiro escalão.

    O Brasileirão de fato é muito nivelado, o que ainda permite uma variação grande entre os primeiros colocados. Até que tenhamos um grupo pequeno de "grandes" consolidado, ainda devem se passar uns 20 anos.

    ResponderExcluir
  4. Acho muito massa esses rankings que você faz. Até do Brasileiro tu conseguiu fazer, apesar das fórmulas esquisitas. E ficou de acordo. Nada que possa ser reclamado. Muito bom o blog.

    Tomara que os pontos corridos continuem, pra sempre, mesmo que o número de times disputando o título diminua. Só assim pra aprenderem a se plajenar ter boas gestões.

    ResponderExcluir