Ranking histórico do Campeonato Escocês

Voltando aos rankings históricos, aqui vai a classificação dos times mais tradicionais do Campeonato Escocês.

Neste caso, o ranking não traz nenhuma surpresa. O interessante é ver como é que fica a classificação em um campeonato historicamente desequilibrado.

Os 30 primeiros colocados do ranking histórico na Escócia (que, ao todo, tem só 44 equipes) são:

Pos	Time	Pontos
1	Rangers	7.646,67
2	Celtic	6.724,13
3	Hearts	2.872,37
4	Aberdeen	2.318,30
5	Hibernian	2.213,74
6	Motherwell	1.580,21
7	Dundee	1.543,25
8	Kilmarnock	1.300,59
9	St. Mirren	1.145,19
10	Partick Thistle	1.070,86
11	Dundee United	1.047,93
12	Falkirk	830,92
13	Airdrie	830,86
14	Third Lanark	829,70
15	Clyde	681,82
16	Greenock Morton	668,17
17	St. Johnstone	473,85
18	Dunfermline	470,75
19	Dumbarton	367,91
20	Hamilton Academical	367,24
21	Raith Rovers	364,04
22	Ayr United	348,46
23	Queen's Park	331,83
24	East Fife	201,55
25	Queen of the South	184,09
26	St. Bernard's	118,85
27	Cowdenbeath	112,68
28	Clydebank	89,75
29	Leith	74,77
30	Stirling Albion	74,69

Nas primeiras posições, o óbvio, com Rangers e Celtic folgados nos dois primeiros lugares (e com uma boa diferença entre eles). A terceira colocação do Hearts, embora não seja óbvia para quem não tem muito conhecimento da história do Escocês, faz todo sentido. Em seguida, vem o Aberdeen, presente de forma ininterrupta na primeira divisão desde 1928.

As tradicionais curiosidades: o melhor time que não está hoje na primeira divisão é o Dundee, e o melhor time que nunca foi campeão é o St. Mirren (que, aliás, também nunca foi vice, mas mesmo assim conseguiu acumular mais de 1,1 mil pontos!).

A “emoção” do mata-mata

Um dos argumentos muito usado a favor da disputa de torneios com mata-mata é que essa fórmula seria mais emocionante do que a disputa por pontos corridos. O atual Campeonato Paulista, no entanto, mostra que isso nem sempre é verdade.

Faltando 3 rodadas para o fim da primeira fase, apenas 1 ponto separa o 1º do 4º colocado. Se a disputa fosse por pontos corridos, teríamos um final de campeonato épico (ok, “épico” é exagero para um Paulistinha), com enorme pressão sobre as equipes e uma grande chance de ver 4 times brigando pelo título até a última rodada – coisa que é impossível no mata-mata.

Em vez disso, temos pela frente 3 rodadas mornas. Afinal de contas, está óbvio que os 4 grandes ocuparão as 4 primeiras posições. E, embora traga uma pequena vantagem nas fases decisivas, a briga pelo 1º lugar não desperta grandes paixões – até porque os jogos que valem mesmo só acontecem na próxima etapa.

Além disso, não custa lembrar que as finais de torneios mata-mata nem sempre são tão emocionantes assim. Só para citar alguns exemplos recentes, a decisão do Paulista de 2008 foi muito sem graça (o Palmeiras venceu os dois jogos contra a Ponte, por 1x0 e 5x0), a final da Copa do Brasil de 2009 foi morna (o Corinthians nunca teve o título ameaçado pelo Internacional depois de ganhar o jogo de ida por 2x0, já que marcou os 2 primeiros gols no 2x2 da volta) e até a decisão da Libertadores de 2007 trouxe poucas emoções (o Boca matou o Grêmio no primeiro jogo, por 3x0, e ainda ganhou o segundo, 2x0).

Pode-se argumentar, com razão, que os exemplos citados são exceções e que, normalmente, o mata-mata permite um desfecho mais emocionante. É verdade, mas essa emoção final vem à custa de uma primeira fase longa e chata, o que não acontece nos pontos corridos. Assim, se fosse possível fazer um “gráfico de emoção”, a comparação entre os dois modelos seria a seguinte (mata-mata com um regulamento parecido ao do Paulista):

Nos dois casos, depois da empolgação da estréia, há uma natural perda de interesse. No caso dos pontos corridos, a disputa começa a esquentar no segundo turno, aumentando lentamente o interesse até o clímax das rodadas finais. No mata-mata, a primeira fase é mais chata, e a emoção só aumenta um pouco nas últimas rodadas; depois, ela cresce rapidamente durante as etapas eliminatórias, terminando num pico mais alto, na grande final. Vale a pena?

Gols importantes nas Copas de 2002 e 2006

Seguindo com o limitado – mas divertido – ranking de gols importantes, trago aqui os levantamentos que fiz para as Copas do Mundo de 2002 e 2006 (incluindo Eliminatórias). Alguns resultados são bem interessantes.

Primeiro, o ranking de 2006 (entram todos com pelo menos 3 gols importantes):

Pos	Nome	País	Importantes	Gols	Pênalti
1	Stern John	Trinidad e Tobago	5	12	0
2	Maciej Zurawski	Polônia	4	7	0
3	Jared Borgetti	México	3	14	0
4	Emanuel Adebayor	Togo	3	11	0
5	Hernán Crespo	Argentina	3	10	0
5	Paulo Wanchope	Costa Rica	3	10	0
7	Tim Cahill	Austrália	3	9	0
8	Cristiano Ronaldo	Portugal	3	8	1
9	Jefferson Farfán	Peru	3	7	0
10	Adrian Mutu	Romênia	3	7	1
11	Achille Webo	Camarões	3	6	0
11	Kaká	Brasil	3	6	0
13	Edison Méndez	Equador	3	5	0
14	Juan Arango	Venezuela	3	4	0
15	Avi Nimni	Israel	3	3	0
15	Tumer Metin	Turquia	3	3	0
15	Flavio	Angola	3	3	0
15	Anvarjon Soliev	Uzbequistão	3	3	0

Aqui, o campeão foi Stern John, jogador que, se não é nenhum craque, foi sem dúvida decisivo na surpreendente classificação de Trinidad e Tobago para a Copa. Caso parecido é o do quarto colocado Adebayor, que despontou para o mundo liderando o desconhecido Togo. Além disso, aparecem no “top 10” nomes famosos, como Crespo, Cristiano Ronaldo e Mutu.

Na contagem simples de gols, os primeiros colocados são o mexicano Borgetti (14), o brasileiro Ronaldo (13), o português Pauleta, Stern John (12 cada), Adebayor e os mexicanos Fonseca e Lozano (11 cada). Cinco jogadores conseguiram entrar nos dois “top 10”: Borgetti, John, Adebayor, Crespo e Wanchope.

Agora, vejamos o ranking de 2002 (entram todos com pelo menos 3 gols importantes):

Pos	Nome	País	Importantes	Gols	Pênalti
1	Rivaldo	Brasil	4	13	1
2	Andriy Schevchenko	Ucrânia	4	10	0
2	Agustín Delgado	Equador	4	10	0
4	Cuauhtemoc Blanco	México	4	10	3
5	Fabrice Maieco	Angola	4	6	0
5	Hakan Sukur	Turquia	4	6	0
7	Dimitar Berbatov	Bulgária	4	5	0
8	Anders Svensson	Suécia	4	4	0
9	Senamuang Kiatisuk	Tailândia	3	11	0
10	Henrik Larsson	Suécia	3	11	5
11	Rolando Fonseca	Costa Rica	3	10	0
11	Ali Daei	Irã	3	10	0
13	Michael Ballack	Alemanha	3	9	1
14	Ronaldo	Brasil	3	8	0
14	Vladimir Beshastnykh	Rússia	3	8	0
16	Jon Dahl Tomasson	Dinamarca	3	8	1
16	Carlos Ruiz	Guatemala	3	8	1
18	Onandi Lowe	Jamaica	3	6	0
19	Michael Constantinou	Chipre	3	6	1
20	Alessandro del Piero	Itália	3	6	2
21	Juan Pablo Ángel	Colômbia	3	4	1
21	David Beckham	Inglaterra	3	4	1
23	Weifeng Li	China	3	3	0
23	Jairo Castillo	Colômbia	3	3	0

Nesta Copa é que o ranking de gols importantes fez um melhor trabalho de separar os jogadores decisivos do resto. No topo, dois craques que levaram suas equipes a grandes resultados – Rivaldo e Shevchenko. Mais abaixo, outros nomes importantes aparecem, como Sukur, Larsson, Berbatov, Ballack e Ronaldo.

Em 2002, a vantagem do ranking de gols importantes sobre a contagem geral é mais evidente. No total de gols, os principais nomes foram o australiano Thompson (16 gols), o hondurenho Pavón (15), o australiano Zdrilic (14), Rivaldo (13) e o haitiano Pierre (12). Apareceram nos dois “top 10” só Larsson, Kiatisuk e Rivaldo.