domingo, 24 de março de 2013

Ranking de Seleções 2013 – parte 2/4


Continuo a apresentar a primeira edição do Novo Ranking Mundial de Seleções, uma alternativa à lista publicada mensalmente pela Fifa. Para que o post não fique muito longo, dividi a classificação em 4 partes. Aqui, você encontra o ranking do 101º ao 150º colocado. A primeira parte (do 151º em diante) está neste link.

Os critérios para montagem da lista foram explicados neste texto. Vale reforçar que este ranking foi elaborado por mim e não está ligado a nenhuma entidade oficial. A classificação foi montada de acordo com critérios matemáticos e considera os resultados de todas as partidas entre seleções “A” de 2009 a 2012.

Segue a lista dos países colocados do 101º até o 150º lugar (na coluna da direita, a diferença de posições em relação ao ranking da Fifa divulgado em janeiro deste ano):

Pos
País
2009
2010
2011
2012
Total
Dif.
101
Botsuana
18,3
98,3
40,0
40,5
197,0
+23
102
Macedônia
47,0
33,8
28,0
86,0
194,8
-22
103
Líbia
1,5
35,0
40,0
115,5
192,0
-56
104
Armênia
34,5
48,0
76,0
33,0
191,5
-29
105
Geórgia
7,5
74,5
54,0
52,8
188,8
-33
106
Lituânia
49,8
61,5
21,0
36,8
169,0
+10
107
Líbano
13,8
3,0
91,5
58,5
166,8
+23
108
Tanzânia
36,5
36,0
52,8
38,0
163,3
+16
109
Guiné Equatorial
0,0
0,0
26,5
135,0
161,5
-36
110
Guiana
9,8
37,5
76,5
35,3
159,0
+12
111
Azerbaijão
51,8
45,5
28,5
32,5
158,3
+7
112
Quênia
41,0
15,0
60,0
37,5
153,5
+15
113
Islândia
31,8
18,0
18,0
81,0
148,8
-24
114
Antígua e Barbuda
6,8
27,5
83,3
27,8
145,3
+1
115
Serra Leoa
0,0
22,0
57,0
57,5
136,5
-53
116
Tailândia
38,0
25,3
42,0
30,0
135,3
+22
117
Cuba
0,0
46,5
22,0
66,0
134,5
-29
118
RD Congo
8,8
15,0
61,5
48,3
133,5
-17
119
Chipre
72,8
28,3
12,0
17,5
130,5
+12
120
Rep. Centro-Africana
0,0
33,0
13,0
80,0
126,0
-69
121
Ruanda
28,5
1,5
69,8
23,0
122,8
+16
122
Ilhas Salomão
0,0
0,0
19,0
101,0
120,0
+28
123
Cabo Verde
23,3
36,0
27,0
33,0
119,3
-53
124
Etiópia
3,0
29,0
32,0
52,5
116,5
-14
125
Rep. Dominicana
0,0
6,0
65,3
44,0
115,3
-31
126
Níger
0,0
44,3
33,0
37,5
114,8
-29
127
Moldávia
39,0
34,5
9,0
28,5
111,0
+1
128
Vietnã
26,3
18,0
36,0
28,0
108,3
+6
128
Turcomenistão
21,0
32,0
22,5
32,8
108,3
+1
130
Zimbábue
17,8
7,0
48,8
33,8
107,3
-28
131
Filipinas
6,0
20,3
38,0
42,8
107,0
+16
132
Cingapura
35,3
7,8
31,5
27,8
102,3
+22
133
São Vicente e Granadinas
1,5
17,0
40,5
43,0
102,0
-10
134
Palestina
7,3
3,8
53,0
37,5
101,5
+18
135
Granada
16,5
33,0
36,8
12,0
98,3
+4
136
Namíbia
15,8
4,5
49,0
27,8
97,0
-10
137
Congo
12,0
9,0
25,5
45,5
92,0
-28
138
Índia
9,0
9,0
63,0
8,5
89,5
+28
139
Indonésia
17,0
28,5
25,3
15,3
86,0
+17
140
Suriname
1,0
24,0
38,5
21,0
84,5
-28
141
São Cristóvão e Névis
8,3
19,5
41,8
12,0
81,5
-20
142
Malásia
8,8
20,8
27,0
24,8
81,3
+16
143
Libéria
0,0
3,0
32,5
45,5
81,0
-32
144
Nicarágua
29,0
0,0
40,3
11,3
80,5
+1
145
Iêmen
16,5
51,8
6,0
6,0
80,3
+20
146
Burundi
11,0
15,0
28,5
25,5
80,0
-42
147
Belize
2,0
2,0
71,8
0,0
75,8
+17
148
Tadjiquistão
0,0
36,8
21,0
16,5
74,3
-13
149
Bangladesh
19,0
9,0
37,0
3,8
68,8
+19
150
Ilhas Faroe
45,0
10,3
12,0
0,0
67,3
+3

Neste trecho do ranking, nota-se que as diferenças para a listagem da Fifa ficaram muito mais acentuadas (considerando-se uma variação de até 4 posições, as duas listas só concordam com a classificação de 6 das 50 seleções).

No 120º lugar, aparece a equipe mais prejudicada de todas por esta nova metodologia: a República Centro-Africana, que a Fifa aponta como a 51ª melhor seleção do mundo. No caso, meu ranking parece ser bem melhor: afinal, a RCA sequer se classificou para nenhuma das duas Copas Africanas de Nações disputadas no período; em jogos oficiais, acumula medíocres 5 vitórias, 3 empates e 4 derrotas, e seu único resultado expressivo foi derrubar o Egito na primeira fase das eliminatórias para a CAN-2013 (depois, foi  eliminada pela Burkina Fasso). Isso, para a Fifa, é suficiente para considerar o país como o 8º melhor da África, o que não faz sentido.

Aliás, todos os 6 países que mais perderam posições neste pedaço do ranking são africanos: Guiné Equatorial, Burundi, Serra Leoa, Cabo Verde, Líbia e República Centro-Africana. Mas, antes de achar que a metodologia pode ter prejudicado a CAF, vale destacar que Botsuana, Tanzânia, Ruanda e Quênia ganharam 15 posições ou mais em relação à lista da Fifa.

As diferenças, na maioria dos casos, podem ser justificadas por distorções no ranking oficial. Além do caso da República Centro-Africana, já explicado, há o da Líbia. Mesmo tendo sido eliminada na 1ª fase da CAN-2012 e nem se classificado para a CAN-2010 (muito menos para a Copa-2010 ou a CAN-2013), o país figura como um dos 50 melhores do mundo, e o 6º melhor da África para a Fifa, à frente do Egito (campeão da CAN-2010) e da Nigéria (vice da CAN-2010 e participante do último Mundial). Aqui, a Líbia é a 103ª, mais de acordo com seu status real.

2 comentários:

  1. Muito boa a iniciativa do ranking, Tomaz. Achei muito justo, pensei bastante até onde poderia aconselhar pra colaborar (li na sexta antes de ir embora e voltei pensando) - e achei que tinha lido que era quinquenal, e sugeriria que fosse quadrienal, já que se encaixaria num ciclo futebolístico exato. Porém, eu havia me enganado e teu ranking é realmente quadrienal. Como conselho, então, poderias fazer um ranking paralelo comparativo: um que considera os dois últimos ciclos (ou seja, 8 anos). O que isso acrescenta: comparando-os, mostra-se a tendência das seleções num curto período, se estão em ascenção ou declínio, além de também englobar um prazo um pouco mais longo, mostrando o trabalho num prazo maior. É um dado extra interessante (apesar do trabalho que deve custar pra fazer)...

    ResponderExcluir
  2. Oi, Alexandre,
    Realmente seria interessante ter os dados dos últimos 8 anos. Mas, como você imaginou, seria muito trabalhoso. Para fazer o ranking atual, levei 5 meses. Para computar os últimos 8 anos, levaria outros 5 meses!
    De qualquer forma, daqui a 4 anos teremos essa série histórica...

    ResponderExcluir