Continuo a apresentar a primeira edição do Novo Ranking Mundial de Seleções, uma alternativa à lista publicada mensalmente pela Fifa. Para que o post não fique muito longo, dividi a classificação em 4 partes. Aqui, você encontra o ranking do 1º ao 50º colocado.
Os critériospara montagem da lista foram explicados neste texto.
Vale reforçar que este ranking foi elaborado por mim e não está ligado a
nenhuma entidade oficial. A classificação foi montada de acordo com critérios
matemáticos e considera os resultados de todas as partidas entre seleções “A”
de 2009 a 2012.
Segue a lista
dos 50 melhores países do mundo (na coluna da direita, a diferença de posições
em relação ao ranking da Fifa divulgado em janeiro deste ano):
|
Pos
|
País
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
Total
|
Dif.
|
|
1
|
Espanha
|
498,3
|
1.721,5
|
168,0
|
981,5
|
3.369,3
|
0
|
|
2
|
Uruguai
|
241,5
|
706,3
|
884,0
|
93,0
|
1.924,8
|
+14
|
|
3
|
Alemanha
|
189,0
|
929,0
|
192,0
|
610,0
|
1.920,0
|
-1
|
|
4
|
Holanda
|
199,5
|
1.245,0
|
127,5
|
246,0
|
1.818,0
|
+4
|
|
5
|
Brasil
|
831,5
|
530,0
|
311,0
|
121,5
|
1.794,0
|
+13
|
|
6
|
Argentina
|
228,0
|
665,0
|
355,0
|
292,5
|
1.540,5
|
-3
|
|
7
|
México
|
550,0
|
309,0
|
465,0
|
204,0
|
1.528,0
|
+8
|
|
8
|
Estados Unidos
|
743,0
|
284,0
|
233,5
|
169,5
|
1.430,0
|
+20
|
|
9
|
Paraguai
|
163,5
|
432,8
|
549,5
|
86,0
|
1.231,8
|
+26
|
|
10
|
Itália
|
205,5
|
137,0
|
183,0
|
673,0
|
1.198,5
|
-6
|
|
11
|
Japão
|
127,5
|
366,5
|
532,5
|
144,0
|
1.170,5
|
+10
|
|
12
|
Gana
|
151,5
|
695,5
|
76,0
|
214,0
|
1.137,0
|
+14
|
|
13
|
Portugal
|
228,0
|
303,0
|
108,5
|
459,8
|
1.099,3
|
-6
|
|
14
|
Chile
|
271,5
|
337,8
|
338,5
|
108,3
|
1.056,0
|
+16
|
|
15
|
Inglaterra
|
177,8
|
355,0
|
137,5
|
362,3
|
1.032,5
|
-9
|
|
16
|
Grécia
|
203,5
|
257,5
|
132,0
|
367,5
|
960,5
|
-5
|
|
17
|
Costa do Marfim
|
197,3
|
288,8
|
93,0
|
360,0
|
939,0
|
-3
|
|
18
|
França
|
226,5
|
192,5
|
138,0
|
358,5
|
915,5
|
-1
|
|
19
|
Austrália
|
156,0
|
230,0
|
406,5
|
101,3
|
893,8
|
+17
|
|
20
|
Coreia do Sul
|
111,8
|
325,0
|
329,8
|
90,0
|
856,5
|
+14
|
|
21
|
Venezuela
|
184,5
|
75,0
|
477,3
|
109,5
|
846,3
|
+34
|
|
22
|
Egito
|
209,0
|
457,5
|
43,5
|
86,3
|
796,3
|
+32
|
|
23
|
Colômbia
|
180,0
|
50,0
|
265,0
|
250,5
|
745,5
|
-18
|
|
24
|
Dinamarca
|
174,8
|
209,5
|
153,0
|
176,0
|
713,3
|
-1
|
|
25
|
Honduras
|
285,8
|
125,5
|
184,5
|
109,8
|
705,5
|
+34
|
|
26
|
Suíça
|
149,8
|
260,5
|
109,5
|
182,3
|
702,0
|
-13
|
|
27
|
Costa Rica
|
331,5
|
36,5
|
196,5
|
126,0
|
690,5
|
+39
|
|
28
|
Zâmbia
|
79,5
|
156,5
|
50,0
|
400,0
|
686,0
|
+11
|
|
29
|
Eslováquia
|
204,0
|
331,0
|
51,0
|
90,0
|
676,0
|
+15
|
|
30
|
Rússia
|
150,8
|
88,5
|
120,5
|
308,0
|
667,8
|
-21
|
|
31
|
Sérvia
|
198,0
|
233,5
|
109,0
|
88,3
|
628,8
|
+6
|
|
32
|
Suécia
|
158,3
|
81,0
|
138,0
|
250,3
|
627,5
|
-13
|
|
33
|
Croácia
|
125,3
|
128,5
|
126,5
|
238,3
|
618,5
|
-23
|
|
34
|
Peru
|
84,0
|
37,5
|
403,0
|
93,8
|
618,3
|
+9
|
|
35
|
República Tcheca
|
105,0
|
73,5
|
141,0
|
287,5
|
607,0
|
-6
|
|
36
|
Panamá
|
128,0
|
70,0
|
256,3
|
119,3
|
573,5
|
+10
|
|
37
|
Argélia
|
183,0
|
256,3
|
37,5
|
78,0
|
554,8
|
-15
|
|
38
|
Nigéria
|
128,5
|
282,0
|
67,0
|
68,3
|
545,8
|
+14
|
|
39
|
Uzbequistão
|
55,0
|
18,8
|
285,5
|
184,5
|
543,8
|
+17
|
|
40
|
Equador
|
174,0
|
42,5
|
147,5
|
168,0
|
532,0
|
-28
|
|
41
|
África do Sul
|
140,5
|
252,5
|
85,3
|
42,3
|
520,5
|
+44
|
|
42
|
Irã
|
87,8
|
80,3
|
225,0
|
103,5
|
496,5
|
+18
|
|
43
|
Eslovênia
|
181,5
|
216,5
|
66,0
|
31,5
|
495,5
|
+4
|
|
44
|
Ucrânia
|
163,5
|
76,0
|
58,5
|
188,3
|
486,3
|
0
|
|
45
|
Noruega
|
151,5
|
150,0
|
50,0
|
127,5
|
479,0
|
-21
|
|
46
|
Tunísia
|
117,5
|
120,3
|
39,8
|
184,5
|
462,0
|
+7
|
|
47
|
Bósnia e Herzegovina
|
136,5
|
54,5
|
137,0
|
123,8
|
451,8
|
-21
|
|
48
|
Irlanda
|
154,5
|
55,5
|
118,0
|
121,5
|
449,5
|
-7
|
|
49
|
El Salvador
|
189,0
|
4,0
|
191,3
|
58,5
|
442,8
|
+47
|
|
50
|
Gabão
|
110,0
|
123,0
|
17,5
|
185,5
|
436,0
|
-1
|
Finalmente, respondemos à grande curiosidade da maioria dos
leitores: em qual posição ficaria o Brasil. Aqui, a Seleção aparece em 5º
lugar, 13 posições acima de onde está no ranking da Fifa. É uma classificação
justa? Dado que o Brasil chegou às quartas-de-final da Copa do Mundo e da Copa
América e ainda venceu a Copa das Confederações, me parece que o 5º lugar está
mais próximo da real condição brasileira do que o 18º da Fifa. Mas vale um
alerta: o Brasil é o país que “defende” mais pontos em 2013 (fez 831,5 em 2009,
seu melhor ano) e, se for mal na Copa das Confederações, deve despencar na
próxima edição deste ranking.
No topo da tabela, nenhuma surpresa. Qualquer ranking
decente de seleções tem que colocar a Espanha em 1º lugar, com grande folga.
Mais surpreendente é o Uruguai em 2º (com minúscula vantagem sobre a Alemanha),
mas o bom resultado se justifica pelo título da Copa América, somado à semifinal
do Mundial. Aliás, o grande peso da Copa do Mundo se reflete no ranking: os 4
primeiros são também os 4 semifinalistas da África do Sul.
Outra surpresa no “top 10” é o 8º lugar dos Estados Unidos,
justificado pelos vice-campeonatos da Copa das Confederações e das Copas Ouro
de 2009 e 2011. Mas é quase certo que os norte-americanos cairão bastante na
próxima edição, já que também defendem muitos pontos e não disputarão a próxima
Copa das Confederações.
No balanço dos principais favorecidos e prejudicados pela
nova metodologia, novamente os europeus aparecem entre os que mais perderam:
Croácia, Rússia, Bósnia e Noruega caíram mais de 20 posições. Os nórdicos,
aliás, são a equipe mais bem ranqueada (45º lugar) entre as que não se
classificaram para nenhum grande torneio no período. Já os grandes ganhadores
foram os times da Concacaf, com Honduras, Costa Rica e El Salvador subindo mais
de 30 posições.
Vale destacar, também, a grande oscilação de dois
sul-americanos: Venezuela e Equador. Causa estranheza ver a Vinotinto numa
posição tão boa quanto o 21º lugar. Mas vale lembrar que a equipe é apenas a 6º
melhor entre os sul-americanos e ganhou muitos pontos por ter chegado à
semifinal da última Copa América. Caminho inverso é o do Equador, que perdeu 28
posições em relação ao ranking da Fifa. Colocar a seleção em 12º lugar (à
frente do Brasil!!!) é um dos maiores absurdos da lista oficial, dado que os
equatorianos caíram na primeira fase da Copa América e nem disputaram a Copa do
Mundo de 2010. Em vista disso, a 40ª posição parece mais justa.
