No texto passado, mostrei como os resultados do primeiro turno desteCampeonato Brasileiro foram aleatórios, em comparação com o turno anterior. Tal fato pode até favorecer a “emoção”, mas também é um forte sintoma de que algo está errado no futebol nacional.
As maratonas de jogos a que times como São Paulo, Santos, Internacional e Náutico foram submetidos nas últimas semanas sugerem que a desigualdade no tempo de descanso entre partidas de dois adversários possa ser um fator que contribua para essa incrível falta de consistência das equipes. Vejamos, então, como cada time se saiu neste campeonato, nos jogos em que teve mais dias de descanso que o adversário, menos dias de descanso e igualdade de condições:
|
Time
|
Jogos Descansado
|
Pontos Descansado
|
%
|
Jogos Igual
|
Pontos Igual
|
%
|
Jogos Cansado
|
Pontos Cansado
|
%
|
|
Atlético-MG
|
3
|
7
|
78%
|
9
|
11
|
41%
|
8
|
10
|
42%
|
|
Atlético-PR
|
6
|
11
|
61%
|
11
|
14
|
42%
|
4
|
10
|
83%
|
|
Bahia
|
7
|
5
|
24%
|
11
|
14
|
42%
|
3
|
6
|
67%
|
|
Botafogo
|
4
|
7
|
58%
|
11
|
26
|
79%
|
6
|
9
|
50%
|
|
Corinthians
|
5
|
4
|
27%
|
13
|
21
|
54%
|
3
|
5
|
56%
|
|
Coritiba
|
3
|
7
|
78%
|
14
|
15
|
36%
|
4
|
7
|
58%
|
|
Criciúma
|
5
|
3
|
20%
|
9
|
11
|
41%
|
7
|
10
|
48%
|
|
Cruzeiro
|
3
|
9
|
100%
|
14
|
25
|
60%
|
4
|
12
|
100%
|
|
Flamengo
|
5
|
6
|
40%
|
14
|
16
|
38%
|
2
|
4
|
67%
|
|
Fluminense
|
4
|
4
|
33%
|
12
|
16
|
44%
|
5
|
6
|
40%
|
|
Goiás
|
7
|
5
|
24%
|
8
|
13
|
54%
|
6
|
11
|
61%
|
|
Grêmio
|
6
|
10
|
56%
|
10
|
19
|
63%
|
5
|
8
|
53%
|
|
Internacional
|
3
|
5
|
56%
|
7
|
14
|
67%
|
11
|
15
|
45%
|
|
Náutico
|
8
|
3
|
13%
|
5
|
1
|
7%
|
7
|
5
|
24%
|
|
Ponte Preta
|
4
|
0
|
0%
|
15
|
13
|
29%
|
1
|
3
|
100%
|
|
Portuguesa
|
8
|
7
|
29%
|
12
|
15
|
42%
|
1
|
0
|
0%
|
|
Santos
|
4
|
7
|
58%
|
9
|
13
|
48%
|
7
|
8
|
38%
|
|
São Paulo
|
5
|
6
|
40%
|
5
|
1
|
7%
|
11
|
17
|
52%
|
|
Vasco
|
7
|
8
|
38%
|
11
|
15
|
45%
|
3
|
1
|
11%
|
|
Vitória
|
4
|
7
|
58%
|
14
|
13
|
31%
|
3
|
7
|
78%
|
|
Total
|
101
|
121
|
40%
|
214
|
286
|
45%
|
101
|
154
|
51%
|
Esta é uma tabela bem grande e confusa, então vamos direto para a conclusão: por incrível que pareça, os times que jogaram mais cansados tiveram melhor desempenho do que aqueles que tiveram mais tempo para descansar. Em outras palavras, a falta de tempo de recuperação não só não explica as zebras, como, do ponto de vista estatístico, parece até ter sido boa para as equipes.
Esportivamente falando, não há explicação lógica para esse resultado. Se o calendário brasileiro fosse muito leve, até que uma sequência mais forte de jogos poderia favorecer as equipes. Mas não é esse o caso – na realidade, o futebol brasileiro tem um dos calendários mais massacrantes do mundo.
Há duas ressalvas que se pode fazer, em relação à metodologia de cálculo. Primeiro, deve-se notar que a lista leva em conta apenas o tempo de descanso das equipes em relação à partida anterior. Mas, em termos de preparo físico, não é só isso que conta. Times com muito jogos disputados ao longo da temporada têm um “desgaste cumulativo” maior, que não foi considerado (não é coincidência que São Paulo, Atlético-MG e Corinthians, entre outros, estejam com desempenho abaixo do esperado).
Também poderia ser questionado o fato de que apenas 1 dia a mais de descanso não faz tanta diferença, em termos de preparo físico. Pode ser verdade, mas, se considerarmos apenas as partidas em que a diferença na folga foi de 2 dias ou mais, a vantagem dos “cansados” aumenta: 53% de aproveitamento, contra 36% dos “descansados”.
E qual a conclusão que se pode tirar de tudo isso? Honestamente, nenhuma. Só se pode dizer é que o Campeonato Brasileiro de 2013 se recusa a seguir qualquer lógica racional.
Pois é, é uma análise difícil mesmo. Talvez a conclusão seja de que uma sequência forte mantém o ritmo de jogo, mas mesmo assim é uma análise muito vaga...
ResponderExcluir