Ranking de Seleções 2015 – parte 1/5

Chegou a hora de divulgar a edição de 2015 do Novo Ranking Mundial de Seleções, lista criada por este blog como alternativa ao famoso ranking da Fifa. A edição deste ano é particularmente interessante porque traz grandes mudanças, em função dos resultados da última Copa do Mundo.

Resumidamente falando, o Novo Ranking usa a mesma lógica que o elaborado pela Fifa, mas procura eliminar algumas distorções. As principais diferenças são três:
 
- Todos os 4 anos considerados têm o mesmo peso (a Fifa valoriza mais os anos mais recentes); 
- Equipes ganham pontos extras pelo desempenho nos principais torneios (a Fifa pontua apenas as partidas, sem dar valor adicional aos times que foram mais longe); 
- A pontuação é calculada com base na soma dos pontos obtidos nas melhores partidas (a Fifa faz a média de todos os jogos).
 
Há outras diferenças relevantes entre os critérios. Você pode conferir a justificativa e a explicação detalhada do método da montagem deste ranking nesta página.

Em 2015, foi incorporada ao ranking uma pequena mudança metodológica. Nas confederações que realizam torneios continentais a cada 2 anos (casos de África e Concacaf), o valor dos pontos atribuídos às partidas dessas competições passa a ser dividido por 2. Vale dizer que isso já acontecia para os pontos de bônus atribuídos a esses torneios – a diferença é que a divisão agora se aplica também aos jogos. Não é uma mudança muito abrangente, mas contribui para atenuar a “sobreavaliação” que se verificava para alguns times da África e Concacaf.
 
Para a página não ficar muito pesada (e manter um pouco o suspense), dividi a publicação do ranking em 5 partes. Hoje, apresento os últimos colocados, a partir da 161ª posição:

Pos	País	2011	2012	2013	2014	Total	Dif.*
160	Vanuatu	20,0	38,0	0,0	0,0	58,0	-2
161	Bangladesh	37,0	3,8	10,5	6,3	57,5	-4
161	Nicarágua	40,3	11,3	6,0	0,0	57,5	-1
163	Nepal	39,5	2,5	13,0	0,0	55,0	-2
164	Gâmbia	30,5	9,0	13,5	0,0	53,0	-17
165	Bermuda	51,8	0,0	0,0	0,0	51,8	-1
166	Chade	24,3	12,0	0,0	13,0	49,3	-3
167	Curaçao	33,8	0,0	3,0	12,0	48,8	0
168	Fiji	18,0	30,0	0,0	0,0	48,0	-3
169	Taiwan	26,5	5,0	9,8	2,0	43,3	-3
170	Quirguistão	6,0	0,0	27,0	10,0	43,0	-2
171	Laos	11,0	9,0	11,0	11,0	42,0	0
172	Samoa	21,0	20,0	0,0	0,0	41,0	-2
173	Aruba	13,5	10,5	0,0	16,0	40,0	+7
174	Paquistão	12,0	0,0	25,5	0,0	37,5	-2
175	São Tomé e Príncipe	6,8	27,0	0,0	0,0	33,8	0
175	Suazilândia	11,0	5,5	1,5	15,8	33,8	+10
177	Guam	3,0	7,0	12,0	11,0	33,0	+7
178	Barbados	6,0	14,3	0,0	12,0	32,3	-2
179	Madagascar	17,0	0,0	0,0	12,0	29,0	+8
180	Papua Nova Guiné	4,0	24,0	0,0	0,0	28,0	-2
181	Sri Lanka	10,5	0,0	9,0	6,0	25,5	-4
181	Camboja	15,0	0,0	0,0	10,5	25,5	+5
183	Iêmen	6,0	6,0	0,0	13,3	25,3	-28
184	Ilhas Virgens Americanas	24,0	0,0	0,0	0,0	24,0	-4
184	Guiné Bissau	9,0	0,0	0,0	15,0	24,0	+4
186	Bahamas	22,5	0,0	0,0	0,0	22,5	-4
186	Mongólia	19,5	0,0	3,0	0,0	22,5	-4
188	Seychelles	9,0	0,0	6,0	3,0	18,0	+2
189	Ilhas Maurício	5,5	4,5	5,3	0,0	15,3	0
190	Dominica	0,0	6,0	3,0	5,3	14,3	-22
191	Tonga	13,5	0,0	0,0	0,0	13,5	0
192	Macau	6,0	1,0	0,0	6,0	13,0	+2
193	Comores	4,5	1,0	0,0	7,0	12,5	+6
194	Samoa Americana	12,0	0,0	0,0	0,0	12,0	-2
194	Montserrat	0,0	6,0	0,0	6,0	12,0	+1
196	Timor Leste	0,0	6,0	0,0	4,0	10,0	-1
197	Brunei	0,0	6,0	0,0	0,0	6,0	-2
197	San Marino	0,0	0,0	0,0	6,0	6,0	+10
197	Ilhas Turks e Caicos	0,0	0,0	0,0	6,0	6,0	+10
200	Sudão do Sul	0,0	2,0	0,0	3,0	5,0	+5
201	Somália	4,5	0,0	0,0	0,0	4,5	-1
201	Eritreia	4,5	0,0	0,0	0,0	4,5	-1
203	Andorra	0,0	1,5	2,3	0,0	3,8	-1
204	Ilhas Cayman	3,0	0,0	0,0	0,0	3,0	-11
204	Ilhas Virgens Britânicas	0,0	3,0	0,0	0,0	3,0	-9
204	Djibuti	3,0	0,0	0,0	0,0	3,0	-1
204	Ilhas Cook	3,0	0,0	0,0	0,0	3,0	-1
208	Anguila	1,0	0,0	0,0	0,0	1,0	-2
209	Butão	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	-2

*Variação em relação ao ranking publicado em 2014

A novidade entre os nanicos é que temos apenas uma equipe sem pontos no ranking: o Butão. Os outros times que apareciam zerados nas edições anteriores – San Marino e Ilhas Turks e Caicos – conseguiram uns pontinhos em 2014 e até entraram no “top 200”. No entanto, essa situação não deve durar muito, já que 9 seleções voltarão ao 0 se não pontuarem em 2015.

Como falamos da parte de baixo da lista, é evidente que a maioria dos times que aqui estão perderam posições em relação a 2014. A maior queda foi a do Iêmen, que perdeu mais da metade dos pontos que tinha, despencando 28 lugares. Outra grande queda foi a de Dominica, que não conseguiu repetir o desempenho de 2010 (quando obteve 4 vitórias e 1 empate) e caiu 22 colocações. Fechando o trio de grandes perdedores está a Gâmbia, que caiu para a parte de baixo da lista ao perder 17 posições.

E houve também ganhadores? Sim, claro. Três times conseguiram subir 10 colocações em relação à última temporada. Foi o caso da Suazilândia e dos já mencionados San Marino e Ilhas Turks e Caicos. Os dos últimos foram do 207º para o 197º lugar – e olha que para isso bastou evitar a derrota em um jogo de eliminatórias (os europeus empataram com a Estônia, e as Ilhas Turks derrotaram as Ilhas Virgens Britânicas). Parece uma recompensa grande demais, mas na Fifa foi ainda maior: San Marino, por exemplo, ganhou 38 posições no ranking da entidade graças a esse empate.

Há outras diferenças entre este ranking e o publicado pela Fifa (edição de janeiro de 2015) que merecem destaque. O caso mais gritante é o da Guiné Bissau, que aqui aparece 51 posições abaixo do que na lista oficial. O motivo é o mesmo de costume: os lusófonos fizeram mais de 60% de seus pontos no último ano, o que faz muita diferença para a Fifa – e é irrelevante aqui. Já Aruba se dá bem no ranking da Fifa (é o 129º nessa lista, e o 173º aqui) por jogar pouco: perdeu só 4 vezes em 13 jogos (todos contra outros nanicos), o que lhe permite manter boa média.

Por outro lado, também houve alguns beneficiados pela metodologia do Novo Ranking: Vanuatu, Fiji e Nepal aparecem aqui mais de 20 posições acima de suas colocações no ranking da Fifa.

Clique nos links abaixo para ver as outras partes do ranking:

Do 1º ao 39º lugar
Do 40º ao 79º lugar
Do 80º ao 119º lugar
Do 120º ao 159º lugar